Все публикации, в которых упоминается «обсуждения»

В связи с тем, что обсуждение нового сервиса почтальонства разрослось и запуталось, попробую в этой публикации собрать воедино самые сложные вопросы (не уверен, что это будут все вопросы, дополним со временем). Вот какие два самых сложных вопроса я обнаружил:

1. Удобство нового сервиса для почтальонов, и польза его для сообщества

2. Вопрос о том, как решать финансовые проблемы, связанные с расходами на переправку

Сегодня перечитала последние публикации и поняла, что многие сообщники принимают обсуждения и вопросы, поднятые здесь очень остро и близко к сердцу. Именно поэтому, как мне показалось, возникла необходимость в данной публикации.
Уважаемые сообщники, никто не пытается обидеть вас или, как неоднократно звучало здесь в комментариях, «облить грязью или засыпать гадостями». Цель блогодара-выявить наиболее острые и актуальные проблемы, характерные для Дарудар на данном этапе его развития, усовершенствовать ресурс и сделать более удобным и доступным каждому.

Всем добрый день! Я здесь не так давно, многого не знаю, и потому мне многое интересно. В связи с недавним опубликованием результатов опроса, мы увидели много разной статистики. И вот меня заинтересовало: Почему вы при выборе одариваемого, ориентируетесь на заполненность профиля? Что вам это дает?
(Под заполненностью профиля, следует понимать именно анкету и информацию заполняемую самим участником, а не благодарности и отзывы о нем других пользователей).

Буду рад любым развернутым ответам. А тех кто отвечать не желает, прошу не бросаться тапками, а просто читать ответы других участников.

Всем добра и удачи!

Довольно часто читаю благодар, обратила внимание на то, что публикации в основном о том что плохого происходит на Дару дар.О недобросовестности сообщников, о клонах, о захламленности лент, о несправедливом мину совании отзывов.
Я не так давно не Дару дар, и конечно сталкивалась со всем тем о чем пишется в благодаре, но ведь и хорошего немало).
На Дару дар меня встретили тепло, многие оказали поддержку в разговорах, многие сообщники предложили свою помощь в объяснении того как вести себя на сайте, а общение вне Дару дара вообще изменило мое мнение о знакомствах в интернете)).
Может расскажете в этой публикации о том что яркого и хорошего принес в вашу жизнь Дару дар? Рассказать о ответственных сообщниках Дару дара, о приятных моментах которые произошли в вашей жизни благодаря Дару дар? О дарах которые принесли в вашу жизнь что то новое?

Сегодня исполнился ровно год с того (эпохального) момента как регистрация на Дару-Даре стала свободной. Поначалу этот решительный шаг разработчиков вызвал весьма эмоциональную реакцию Сообщества и это совсем не удивительно ;-)

Итак, по прошествии года, на протяжении которого «двери» Дару-Дара были открыты абсолютно для всех, мне хотелось бы услышать Ваше мнение – действительно ли «жить стало лучше»? или «только веселей»?

Большая просьба высказывать конструктивное мнение, поскольку от того, какие решения мы сообща примем сейчас (или, по крайней мере, обсудим их в проекте), зависит реальное будущее проекта …

Сегодня, традиционно заседая на Дару-Даре, обнаружила ссылку на неизведанную мной ранее рубрику. Называется сей зверь «Пользовательское соглашение».
Если я хоть что-то понимаю в современном мире, то такое соглашение имеется у каждого уважающего себя сайта. Поскольку darudar.org является не только уважающим себя, но и уважаемым большинством пользователей, он, разумеется, не стал исключением.

Содержание меня ничуть не удивило, за исключение последнего предложения:
«Сайт darudar.org не рекомендован лицам, не достигшим 18 лет.»

Это из-за не несения ответственности перед законом в случае чего (правда мне сложно представить что это может быть за случай такой), или просто из-за якобы ограниченности и неумения выбрать необходимое среди дару-даровского изобилия?
Просто сама принимала и дарила тем, кому ещё до 18 ого-го как далеко, но никакой ущербности у них не заметила. Многие несовершеннолетие дарители могут ещё и фору дать уже полностью состоявшимся личностям!

Если я что-то не так поняла, то растолкуйте пожалуйста мне, уж очень заинтриговала меня эта тема :)

Навеяло: darudar.org/page/agreement/

В течение 2 последних недель в блогодаре велось несколько обсуждений:

О том, в каких случаях стоит писать негативный публичный отзыв вместо того, чтобы писать в службу поддержки: http://darudar.org/blogodar/post/3632/

О том, как должны выглядеть публичные отзывы, и как можно исправить уже написанные отзывы, чтобы они не засчитывались недостойными: http://darudar.org/blogodar/post/3649/

В последнее время в нескольких публикациях ведётся обсуждение публичных отзывов: В каких случаях хорошо писать негативные публичные отзывы и Делимся примерами конкретных отзывов и обсуждаем их (ППП или не ППП и почему)

Довольно плодотворное обсуждение, на мой взгляд. Помимо обсуждения заявленных тем, высказывается много параллельных мыслей, из которых начинаешь лучше понимать, чего этой системе не хватает, что в ней можно исправить и как.

Один из самых больных вопросов, насколько я понял — это незащищенность профилей от группового кулачкования или занедостоивания, получившие забавные прозвища «атаки клонов», «войны группировок», «стенка на стенку», «раскулачивания» и т.п. Собственно, хочется понять, насколько распространены подобные случаи, а также решить, как с ними можно бороться.

По поводу массовых кулачкований, вроде бы всё понятно — с помощью новой системы уведомлений, можно увидеть, кто кулачкует неадекватно, сделать скриншот и разместить в негативном отзыве нарушителю (или нарушителям). А вот как быть с массовыми групповыми занедостоиваниями — пока неясно.

Предлагаю в этой публикации давать ссылки на страницы отзывов, которые на ваш взгляд подвергались массовому занедостоиванию. Мы их попробуем проанализировать, понять, действительно ли имели место быть злоупотребления и решим, как можно исправить ситуацию.

Давно уже хотелось высказаться на тему того, как организовано наше сообщество безвозмездного дарения, из каких элементов оно состоит, какова роль и функция каждого элемента, какова взаимосвязь между всеми ними. А также хотелось бы поговорить о том, что такое культура дарения и какова роль этой культуры, которую мы все здесь формируем и создаем, без которой наше сообщество было бы лишено смысла и не смогло бы развиваться.

Между сообщниками создано много тематических разговоров. Из каких-то мы выходим, о некоторых и не знаем. Итак делимся:

Основные общие разговоры:

1. Взаимопомощь в самовывозе даров по Санкт-Петербургу — Jarko
2. «Жалко выбросить» для С-Пб и ЛО (дарение вне ленты) — Magdalena585
3. «Желания исполняются» для СПб и ЛО (рассказывайте о своих желаниях) — Proart
4. Хотелки и желания! (аналогичный разговор, но открытый для всех) — rita198132
5. Оказии (сообщаем о планируемых поездках в другие города) — tatycy
6. Флудилка (болтать без конца можно только здесь) — Tamara-E

Дополнительные:

Когда в первый раз я не получила дар, то пережила это. Но когда это входит в систему и я опять «одариваюсь» даром, который так и не видела, меня начинает это нервировать.

Может все-таки ввести возможность для «кому обещаноподарено» отказаться от дара или возможность оповещения сообщников через новую кнопку, что дар «НЕ подарен» (можно с комментарием-объяснением)? Например, через 2-6 мес. после «одаривания» в случае отсутствия благодарности при условии, что это не почта и не ОП.

Считаю, что отдельная кнопка будет более эффективна и информативна, чем надпись в благодарности об отсутствии дара. Ведь само понятие благодарность — это СПАСИБО, а, значит, положительный отзыв. А при положительном отзыве далеко не все сообщники читают текст самой благодарности. При накоплении какого-то числа таких «неблагодарностей» от разных сообщников, думаю, нужно уже выставлять такого сообщника на бан.
Ведь не справедливо, что даритель может удалить свой дар в любом случае, а одариваемый может только благодарить… Как-то так.

P.S. Большое спасибо всем сообщникам за ваши мнения (и за положительные, и за отрицательные). Еще раз убедилась, что сколько людей, столько мнений и у многих «своя правда». И всем не угодишь.
Лично по мне — если обещал, то подари или удали, либо свяжись с одариваемым (или хотя бы ответь на его разговор или коммент) и так ему все объясни, чтобы не писал он больше ни гневных постов в Благодар, ни комментариев, ни отзывов злобных. А коли нет в человеке ответственности (все равно даритель он или желающий), то получи «фашист гранату». Если так поступлю я, значит и я достойна буду кнопки «Дар не подарен».
Лично у меня это были дары услуг, однотипные, не связанные с почтой или ОП. Одаривались многие, среди них и я, кто-то получил дар, а я нет. Дальше думаю личные вопросы описывать не буду, т.к. пост создавала не не для обсуждения «моей несчастной судьбы».

Пост отправлю на голосование сюда —http://feedback.darudar.org/idea/details/id/26072, а обсуждение можно и тут продолжить.

У нас есть принципы написания публичных отзывов, сокращенно называемых ППП (Отзывы должны быть публичны, понятны и полезны). Предлагаю в этой публикации не заниматься абстрактными обсуждениями, а попробовать на конкретных примерах посмотреть на отзывы, которые лучше всего соответствуют этим принципам, а также на те отзывы, которые этим принципам соответствуют меньше всего.

Давайте в комментариях приводить соответствующие примеры и далее совместно разбирать, почему мы считаем эти отзывы ППП или не ППП. А также давайте попробуем последние в обсуждении превращать в первые, если такое возможно. Думаю, это будет полезной практикой для всех и позволит поучиться друг у друга, как правильно писать отзывы и при каких обстоятельствах это стоит делать.

Примеры, примеры и ничего, кроме примеров (=

Не проси и не предлагай ничего в обмен
Дару~дар — это сообщество безвозмездного дара, а не корыстного обмена. Попытки обмена считаются позором на Дару~даре. (традиции Дару~дара)

Несмотря на это все чаще встречаются удачные или неудачные попытки обмена на Дару-даре. Давайте разберемся, почему это плохо, почему это происходит, и что с этим делать.

Список тем для обсуждения в этой публикации:

Почему животное засчитали «не даром»?
Животные они «дар» или «не дар»?
Высказывания «за» и «против» отдельной ленты для животных(что-то вроде «В добрые руки»)
И другие темы касающиеся братьев наших меньших

Содержит ссылки на полезные публикации о животных в Блогодаре.

Сегодня мы завершаем официальную часть конкурса на гимн Дарудара и объявляем его победителя. Им становится Алина Черпакова aligo13 из Омска!

Есть волшебное место в просторах сети,
И волшебно оно наяву, без прикрас.
Всё, что только угодно, здесь можно найти:
Платье, гвозди, открытку и противогаз.

Но гораздо важнее, гораздо дороже:
Верить людям, уметь помогать и любить.
Хоть и в хлопотах мы, и в заботах, но всё же,
Время есть, чтоб частичку себя подарить.

Дарудар всем нам дарит заряд настроенья,
Щедрость духа и в творчестве кучу идей,
С ним становимся лучше: волшебно даренье!!!
И находим всё больше хороших друзей!

Припев:
Дарудар окрыляет,
Дарудар вдохновляет,
Дарудар всем нам строить и жить помогает!

Это был непростой выбор из 12 стихотворений. Приводим все их в комментариях к этой публикации. В каждом есть свои находки, удачные моменты и откровения. На некоторые стихи так и хочется сложить если не гимн, то песню! И несколько песен уже непроизвольно родилось в ходе обсуждения!

Встречайте мини-альбом дарударовских песен, автор музыки и исполнитель — Антон Каракулов brutto:

1. Что такое Дарудар, автор текста Людмила Ludushka
2. Страна Дарудария, автор текста Дарья Odarka
3. Сообщник мой милый, автор текста Виктория marggo

p.s. Хочу обратить внимание, что несмотря на выбор победителя, над гимном еще нужно поработать. Быть может кое-что причесать в тексте, может дописать куплет, ну и музыку еще точно нужно придумать! Приглашаю всех продолжить наше коллективное творчество и обсуждение в комментариях!