Блогодар
Предложение
Хочу предложить вот что: сайту уже 4 года, Слава Богу. Вот думаю, что неплохо было бы ему обзавестись чёткими правилами. Они уже давно должны быть выстраданы в боях за золотую середину.
Почему я это предлагаю?
Во-первых, если нам в этой публикации прийти к согласию, и СОЗДАТЬ таки список недаров, а его затем вывесить в ПО, то вопросов и войн, думаю, по этому поводу станет меньше: все-таки, правила — есть правила. И лишнего не заминусуют; и мусора не оставят.
Во-вторых, хотелось бы все-таки точно знать за что можно схлопотать бан, и на сколько. К примеру, за злоупотребление кнопки «недостойный отзыв»
Так как разработчики сами пишут, что «Мы стремимся к тому, чтобы на сайте не было «верховной власти», чтобы все проблемы решались скоординированными силами самих сообщников. То, к чему мы стремимся, называется самоуправлением.» То давайте сами составим этот список, при этом придерживаясь общих правил сайта и здравого смысла.
Предварительный список недаров, выглядит примерно таким образом:
1. Ношенное нижнее бельё.
2. Бу средства личной гигиены, как то зубные щетки, некоторые виды расчесок, юзанные пробники помады.
3. Все, что с истекшим сроком годности из косметики.
4. Лекарства с истекшим сроком годности и которые запрещены к отпуску без рецепта.
5. Рваное и грязное.
6. Без соответствующей группировки (к примеру, мелочь по одному — лучше сгруппировать в одном даре)
7. Дары — фейки.
8. Дары, которые могут быть выложены в интернете для всех, будь то электронные книги, или приглашения на сайт.
9. Кошек и собак в ДД выставленных не для заинтересованных, а в общюю ленту.
10. Дары для коллекционеров фантиков, сахарков, календариков, выставленных не для заинтересованных, а в общюю ленту.
11. Дары оскорбляющие людей по любому признаку.
12. Дары — капля на донышке.
13. Рекламные буклеты.
14. Дары, подаренные в никуда.
В-общем, пока поток сознания исчерпан. Но давайте постараемся, чтобы коллекционерам, малоимущим, и иным слоям населения ДД, не нужно было унижаться, когда им говорят буквально следующее «если ЭТО действительно ваши нужды, мне вас ЖАЛЬ», и не посылать их копаться в мусорке, как любят делать в нашем любимом ПО, вызывая при этом волну срача и батл.
Особо хотелось бы обсудить, что такое дары-реклама, так как под этот соус иногда сливают даже подарочные карты, стоимостью в 3000 рублей.- видела сама. О_о! Правда, после написания на суппорт, этот дар восстановили. Но, надо ли разработчикам, чтобы их постоянно отвлекали по мелочам? Думаю нет. И поэтому, давайте обсудим это предложение.
У кого есть дополнения; вопросы; предложения; возмущения, могут высказаться в этой теме.
Почему я это предлагаю?
Во-первых, если нам в этой публикации прийти к согласию, и СОЗДАТЬ таки список недаров, а его затем вывесить в ПО, то вопросов и войн, думаю, по этому поводу станет меньше: все-таки, правила — есть правила. И лишнего не заминусуют; и мусора не оставят.
Во-вторых, хотелось бы все-таки точно знать за что можно схлопотать бан, и на сколько. К примеру, за злоупотребление кнопки «недостойный отзыв»
Так как разработчики сами пишут, что «Мы стремимся к тому, чтобы на сайте не было «верховной власти», чтобы все проблемы решались скоординированными силами самих сообщников. То, к чему мы стремимся, называется самоуправлением.» То давайте сами составим этот список, при этом придерживаясь общих правил сайта и здравого смысла.
Предварительный список недаров, выглядит примерно таким образом:
1. Ношенное нижнее бельё.
2. Бу средства личной гигиены, как то зубные щетки, некоторые виды расчесок, юзанные пробники помады.
3. Все, что с истекшим сроком годности из косметики.
4. Лекарства с истекшим сроком годности и которые запрещены к отпуску без рецепта.
5. Рваное и грязное.
6. Без соответствующей группировки (к примеру, мелочь по одному — лучше сгруппировать в одном даре)
7. Дары — фейки.
8. Дары, которые могут быть выложены в интернете для всех, будь то электронные книги, или приглашения на сайт.
9. Кошек и собак в ДД выставленных не для заинтересованных, а в общюю ленту.
10. Дары для коллекционеров фантиков, сахарков, календариков, выставленных не для заинтересованных, а в общюю ленту.
11. Дары оскорбляющие людей по любому признаку.
12. Дары — капля на донышке.
13. Рекламные буклеты.
14. Дары, подаренные в никуда.
В-общем, пока поток сознания исчерпан. Но давайте постараемся, чтобы коллекционерам, малоимущим, и иным слоям населения ДД, не нужно было унижаться, когда им говорят буквально следующее «если ЭТО действительно ваши нужды, мне вас ЖАЛЬ», и не посылать их копаться в мусорке, как любят делать в нашем любимом ПО, вызывая при этом волну срача и батл.
Особо хотелось бы обсудить, что такое дары-реклама, так как под этот соус иногда сливают даже подарочные карты, стоимостью в 3000 рублей.- видела сама. О_о! Правда, после написания на суппорт, этот дар восстановили. Но, надо ли разработчикам, чтобы их постоянно отвлекали по мелочам? Думаю нет. И поэтому, давайте обсудим это предложение.
У кого есть дополнения; вопросы; предложения; возмущения, могут высказаться в этой теме.
Дата публикации: 12 jan 2013, 05:10-
- Рубрика: Призвать общественность
- Ключевые слова: дары - или недары
Русский 
English (US) 
English (UK) 
Українська 
Беларуская 
Polski 
Français
Пожалуйста, сделайте разрыв в публикации — <ddcut />
«Разрыв в публикации» позволяет выводить в списке публикаций только ту часть текста, которая находится до разрыва, что делает общую ленту публикаций удобной для просмотра. Редактор текста находится здесь http://darudar.org/help/article/80/. Еще вы можете его увидеть справа, когда оформляете дар.
Заранее спасибо за понимание =)
Если с истекшим сроком, но не лекарства и не бытовая химя, то можно? Продукты питания, например
И меня очень оскорбляет по усем признакам вон так кофточка и еще тот телефон. Ну оскорбляюсь я на эти вещи.
Вы еще потребуйте точного определения, сколько капель на донышке — дар, а сколько — нет.Ладно там животные с улицы или приютов (ок, согласна), но чем вам домашние и породистые животные не нравятся?
Пример:
цвергпинчер (кстати, можно как-то из недаров убрать?) http://darudar.org/gift/1313801/
корниш-рекс http://darudar.org/gift/1527794/
бульмастифы http://darudar.org/gift/1541398/
ши-тцу http://darudar.org/gift/1901725/
шотландский котенок http://darudar.org/gift/1950423/
петерболд http://darudar.org/gift/1991966/
щенок таксы http://darudar.org/gift/2144100/
Я Вам больше скажу — пристрой и «просьба о помощи» бывают не только у котов и собак. Рыбки, хомячки и прочие улитки тоже иногда с такими описаниями выставляются — обрыдаешься.
И еще — многие дарители очень халтурно относятся к своим подопечным. То описание никакое, то фотки левые («на фотке не он, но очень похож» — это твердое 5), то десяток зверей десятком даров в один день, телефоны в описании вообще у каждого второго. В результате, звери вылетают из ленты за нарушение формальных правил, которые весьма несложно выполнить. И тут виноваты не злобные занедариватели, а пристройщики-пофигисты.
А истина, как всегда, шляется где-то рядом.
Взрослый человек думает про риски, связанные с приобретением животного — хоть с помойки, хоть от заводчика. Риски эти разного рода- породные генетические болезни, последствия разведенчества, инфекционные болезни, аллергии у членов семьи, порча имущества и, наконец, смерть (она всегда преждевременная) и связанные с ней переживания. Каждое следующее животное несет с собой определенные опасности для уже имеющихся.
У меня были и есть разные животные — от заводчика, породные отказники, приютские, с помойки. Мне никто их не дарил, к счастью. Мы сами решили их взять. Любого происхождения животное сразу после покупки может потребовать существенных капиталовложений, но «кот в мешке» (как и поспешно приобретенная машина б\у) потребует их наверняка.
10тыс? Мне плановый визит со своим зверинцем (2и2) в ветлечебницу для прививок, анализов, того и сего обходится минимум в 5тыс.
Я категорически против дарения животных вообще. Кошка или собака не могут быть даром. Они могут быть только сознательным приобретением.
Поддерживаю своим кулачком.
Все животные требуют вложений. Денежных, физических, моральных.
И ты должен под них менять жизнь.
Общение с ними- это дар, но этот дар обоюдный.
У меня старший кот ужасно храпит, я ругаюсь и при этом пугаюсь, что он старый и мои негативные мысли могут ускорить его смерть.
но могу вас заверить, ни одна моя кошь от этого не оскорбилась)))
Aiirin – 12 янв 2013 г., 11:06
Отрицательный отзыв
Удивительный человек очень большой надменности! Облила. Все грязью в " дару — дар", сказала что это не общество, а помойка… И вынуждена общаться так как нужны вещи ребенку И данный человек еще может писать какие то отзывы о других?!..-ВЫ НЕ СЧИТАЕТЕ ЧТО ЭТОТ ЧЕЛОВЕК СОВСЕМ ЗАПУТАЛСЯ? И НЕ МНЕ ОДНОЙ ОНА ТАКОЕ ДЕЛАЛА… -Что делать с сообщницей?
Поэтому неясно, что же вы предлагаете? Расписать каждый пункт по частным случаям? Работа неблагодарная, потому что кто-то посчитает одно недаром, а другой — нет (всегда найдётся тот, кто скажет фразу, уже набившую оскомину: «Если это кому-то нужно — значит дар!» ) — этому посвящено множество публикаций в блогодаре. Собственно, поэтому и существует некий определенный порог голосов, чтобы иметь некое объективное основание для засчитывания дара недаром, а не чьё-то одно субъективное мнение.
А для того, чтобы не было срачей, не нужно их начинать или реагировать («не отвечай грубостью на грубость»). И пользоваться кнопкой «это — недостойный комментарий» и другими инструментами самоорганизации.
Я поэтому и говорю, если были бы чётко прописанные именно правила, а не причины занедаривания (заметьте, причины, когда отправляют в недары, люди тоже разные называют)) никогда почти не видела, чтобы все одно и то-же назвали), то склок было бы меньше. Если дар попал под один из пунктов — значит недар, и незачем это сто раз объяснять, и приводить простынями все, какие только есть на свете, доводы
Есть правила — а значит, нет причин ругаться.
Потому что есть правила — есть причина ругаться о их толковании и уместности.
а Даритель спрашивает у желающего, одариваемого рецепт?
утрированный пример: по рецептам же отпускаются наркотические обезболивающие, если их тут выставят в дар — как вы отреагируете? как прокомментируете? а Антибиотики? Сердечные?
Самолечение?
Можно было бы предложить правило: если Дарится дорогой препарат рецептурного отпуска — одариваемый показывает рецепт на этот препарат (чтоб даритель был спокоен. кому дарит) и его же скан выкладывает в Благодарнгости (чтоб общественность была спокойна, кому подарили препарат) но всё равно… мне кажется тут будет нарушение: отпуском (я имею в виду не в смысле продаж, а в смысле передачи населению для лечения) лекарств может заниматься только аптеки и аптечные пункты, особенно, если это касается рецептурных препаратов… может ли просто Дарите6ль просить продемонстрировать рецепт и тогда дарить лекарство, отпускаемое по рецепту… тут уже надо законодательство изучать детально…
и еще. есть дорогие узкопрофильные препараты- сердечные, противоастматические, и т.д. вряд ли они понадобятся человеку, которому они в принципе не нужны.и они не содержат наркотических состовляющих.
Или все-таки нужна целая упаковка с соблюдением условия хранения и с достаточным сроком годности.
И в случае некачественного лекарства, купленного в аптеке, есть шанс законного решения конфликта. А если некачественное лекарство получено в дар на ДД, то к кому идти с претензиями?
Никогда не стала бы собирать лекарства с рук! Одна ошибка, в хранении, или ещё в чем то и это может привести к трагедии.
Астма очень серьезный диагноз, любое серьезное заболевание требует профессионального подхода.
А астматикам определенной степени тяжести лекарства выдаются бесплатно.
Летом вот опять эта дрянь начала просыпаться, лежал неделю в больнице, но уже в легкой форме всё прошло… ттт…
Надеюсь что всё же перерастет полностью.
Это то, что дарилось на этом сайте.
Мало тгго, что противозаконно, так еще и опасно.
Или перечень лекарств, разрешенных к дарению составитьм
И что? — даритель типа заодно и врачом поработает, проконсультирует? Я считаю лекарства не даром
Пес и Кот — Фонд помощи бездомным животным ©
а Дару-Дар — сообщество безвозмездного дарения ©
чувствуете разницу? Может тех, кого «раздражают бездомные животные в Ленте Даров» — просто не хотят, чтоб Сайт безвозмездного дарения превратился в Фонд помощи бездомным животным?
Все средства хороши Угу, и для этого надо врать о происхождении животного, состоянии здоровья зверя, публиковать левые фотки, подставлять под угрозу заражения других зверей, награждать одариваемого
геморроемвизитами к ветеринару за вполне конкретные деньги, хамить одариваемому в ответ на справедливые претензии «а кого, мне собственно, подсунули».Я ж говорила — 6 кликов:)Флудить нехорошо. Вот.
Ведь сообразить, то всё равно занедарят и в третий раз — не сообразил XD
Но нет — с упорством, достойным лучшего применения, копипастим «Сейчас живет на улице и ждёт своего любящего Хозяина и готов согреть его теплом своего сердца!» И удивляемся, почему занедаривают.
Однако, это именно то, чего мне не хватало. Просто клад. Очень удачное вложение сил и средств. Пережило и многое, и многих.
Моя прелесть.
Когда моему ребенку захотелось котенка, я, разумеется, нашла здорового на вид, но к ветеринару занесла его по дороге домой.
Можно купить котенка шоу-класса у добросовестного заводчика и котенок этот погибнет от ФИПа или генетически детерминированной нефропатии, не дожив до 3 лет.
Но Ваша позиция ясна — желающие идиоты, дарители всегда правы.
Если недомашних животных показывать только заинтересованным, было бы проще и подыскать им хозяина, может.
Также, и про подарочную карту Летуаль на 3000 рублей.
Понимаю, критерии бывают разные. Но думаю, можно все же прийти к общему какому-то знаменателю, и написать это как правило. Иначе, просто приходится объяснять в каждом частном случае «почему». а так, какждый может сейчас поучаствовать в обсуждении. Мне кажется, это и есть самоорганизация.
Естественно, список лучше необходимо написать — это просто набросок. И, да: в тех частных случаях, когда раздражает «розовая кофточка» — это и будет уже личной неприязнью, а не объективным мнением. Ведь, как показывает практика, можно набрать и разговор из 10 человек, или создать 10 клонов, и они тупо будут ходить по ссылкам и минусовать то, что скажут — а при четко прописанных правилах, сразу будет видно злоупотребление.
Во всем должен быть здравый смысл, ещё раз повторяю. А правила — просто как общий знаменатель.
Если бы им не надо было это объяснять, то не было бы такого в ленте даров. И свода правил бы не потребовалось.
Значит, все-таки требуются, Вы считаете?)
к слову о критериях: что считать косметикой «бывшей в употреблении» и, как следствие, «не гигиеничной и опасной для здоровья» — если иногда описание не соответствует действительности?!
не так давно: я не занедаривала* сам дар, я всего лишь «придралась» к описанию, в коем значилось, что тени «новые», но фото этому не соответствовало, конечно там не было видно донышко, скорее всего один раз были опробованы цвета новым спонжем… но почему бы об этом так честно не написать, вместо того, чтоб вводить в заблуждения указывая «новые» в описании… на что был комментарий: я экспертов по косметике не призывала…
-это
Что «немного опробованные тени» — это не дар?
Я же говорю не о том, что опробованные тени не дар
А о том: зачем вводить в заблуждение в описании писать НОВЫЕ? вместо того, чтоб честно написать «один раз были опробованы цвета новым спонжем»?
А может, и не новым спонжем.)))
Но.
Иногда и в магазине с честными глазами продают косметику, а посмотришь — ба! А срок годности стерт.
Но ведь тут речь идет не о сроке годности, и естественно, что придя домой одариваемый как-то протрет эти тени. Ведь он тоже имеет глаза.
Давайте уж удалять явный мусор. А придираться к словам — это уже на мой взгляд придирки.
Хотя, если это скажете лично вы в даре дарителю — я ничего не имею против. Но не надо созывать к этому общественность — это лишнее.
к слову о критериях: что считать косметикой «бывшей в употреблении» и, как следствие, «не гигиеничной и опасной для здоровья» —если иногда описание не соответствует действительности?!
(один конкретный случай был для примера)
Я просто не вижу, откуда вы взяли эту фразу — если она Ваша, то Вы и должны вроде как ответить для себя на этот вопрос.
Лично я считаю такой косметикой (не гигиеничной и опасной для здоровья), даже не обращая внимание на описание, ту, что просрочена; блеск для губ, если он бу;
А все остальное — да, это на совесть дарящего. И на риск желающего.
Сайт создан для того чтобы дарить, так дарите на здоровье, вот только прежде чем выложить в дар вещь (любую) подумайте — а я хотел бы получить такой дар.
Ведь суть ДД (в сугубо моем понимании) не в том чтобы сделать выкладку даров конвеерно, а в том, чтобы ненужная тебе вещь нашла того кому она нужна, при этом помня моральные принципы.
Ведь все мы знаем, нас учили с детства, что такое хорошо, а что такое плохо.
Так почему же отдельные личности уверены в том, что ношенное нижнее бельё, просрочка, остатки чего бы то ни было, порванные вещи, собранные раздающиеся по всем углам и магазинам рекламные акции и иже с ними, остатки еды, упаковка от съеденного/использованного и тд и тп являются дарами?
Особенно поражают люди которые желают всё вышеперечисленное. Я могу понять нужду, материальные затруднения, но я никогда не смогу понять банальную страсть к хламу и нечистоплотность.
Мы все периодически проводим генеральную уборку дома, кладовок и подобных мест. Находится не мало. Как вы думаете, сколько из найденного, старого, сломанного, неработающего, испорченного, хранящегося у вас годами, а часто и десятилетиями будет нужно кому то другому? Единично.
Часто дарятся откровенно сломанные вещи. Это по принципу — сломалось, мне не надо, нате вам. Все описания — для рукастых, ерунда. Современная техника в большинстве своем рассчитана на использование до поломки, починка будет стоить почти как покупка нового. Есть единичные случаи когда ремонт действительно возможен, но они единичные, и это отлично видно по передарам.
Некоторые жалуются на занедаривания даров для коллекционеров. Господа, существует разница между собирателями и коллекционерами, это не я сказала и придумала. Почему надо превращать сайт в лавочку собирателей? Вы собираете/коллекционируете что-то, да пожалуйста, но не надо делать из своего увлечения культ и навязывать его другим. Группируйте свои дары, ресурс сайта не бездонен, каждая фотография имеет вес и тд и тп (для тех кто не знает ничего об этом рекомендую почитать материалы в гугле), выставляйте в коллекционные группы и да прибудет с вами удача.
Для тех кто возмущается занедариванием вещей. Вы будете носить рваное, грязное? Я нет. И дарить такое даже мысли не возникнет, лично мне банально стыдно.
Постирайте, заштопайте, приведите вещь в порядок и дарите и слова вам никто не скажет. Как же нужно не уважать других людей, чтобы дарить подобное и как нужно не уважать себя чтобы желать такое.
Всё сказанное является личными соображениями не претендующими на истину. ИМХО
«Вы собираете/коллекционируете что-то, да пожалуйста, но не надо делать из своего увлечения культ и навязывать его другим» — не ходите в группы, и будет вам щастье.
Все, что вне группы — минусовать надо, согласна. Но, не столь эмоционально.
Если будут правила, не надо будет привлекая все силы своего убеждения доказывать, возмущаться, и переходить на личности. Достаточно будет просто призвать к здравому смыслу, и к соблюдению правил на сайте.
Вы где то увидели возмущение? Его нет. Написано спокойно в стиле рассуждения. Не надо своё восприятие приписывать другим.
Правила есть, просто их надо читать внимательно.
Рассуждение является лично Вашим. Вы в конце и сами приписали слово «ИМХО». Все, что касается лично Вашего мнения — Вы можете его доказывать и биться за него не спя сутки, что иногда многие и делают.
Речь идет о том, чтобы прописать эти критерии в ПО, чтобы не было возможностей каждому доказывать свое личное мнение.
«чтоб никто не злоупотреблял» )))
решила я глянуть активность и это только малая часть
walencia Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике Snezhinka27
24 ноя 2012 г., 12:14
walencia Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике Erra
24 ноя 2012 г., 12:14
walencia Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике olessya_lilu
24 ноя 2012 г., 12:14
walencia Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике vogivogi
24 ноя 2012 г., 12:14
walencia Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике Ledi_Banditka
24 ноя 2012 г., 12:14
walencia Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике gorozhanka
24 ноя 2012 г., 12:13
walencia Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике Flanker_87
24 ноя 2012 г., 12:13
walencia Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике Zlojsmile
24 ноя 2012 г., 12:13
walencia Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике helenval
24 ноя 2012 г., 12:13
walencia Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике Elena_Reds
24 ноя 2012 г., 12:13
walencia Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике silicon
24 ноя 2012 г., 12:13
walencia Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике Vulcan
24 ноя 2012 г., 12:13
walencia Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике James_Bond
24 ноя 2012 г., 12:12
walencia Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике Jenix
24 ноя 2012 г., 12:12
walencia Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике TrypiGg
24 ноя 2012 г., 12:12
walencia Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике Vika13
24 ноя 2012 г., 12:12
walencia Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике Kurakina
24 ноя 2012 г., 12:12
walencia Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике UVC
24 ноя 2012 г., 12:12
walencia Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике Miss_Ardour
24 ноя 2012 г., 12:12
walencia Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике Filosofia_Noska
24 ноя 2012 г., 12:11
walencia Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике Ixteac
24 ноя 2012 г., 12:11
кто-то минусит не дары, а вы минусите кучи отзывов
А Вы вот, как малое дите, зашли ко мне в отзывы, снесли все положительные, и согласились с отрицательным.
Не кажется, что неча на зеркало пенять, коли рожа крива? Не?
AdriAnna Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике walencia
13 янв 2013 г., 15:46
AdriAnna Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике walencia
13 янв 2013 г., 15:46
AdriAnna Соглашается с публичным отзывом о сообщнике walencia 13 янв 2013 г., 15:46
AdriAnna Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике walencia
13 янв 2013 г., 15:46
И, да — заканчивайте уже неконструктивный флуд во всех темах. Каждый может посмотреть мою ленту активности. Я не скрываю её за кучей заминусованных даров.
П.С. Ах, да! Это я минусовала бурятских красавиц. Я-то и думаю.)))
Каждый, кто про это знает, поймет о чем я.))
А если вам непонятно, то и не суйтесь, наверное.
зайчег мой, вы этого достойны ))
по поводу рожи
зашла к вам в профиль -таки вы правы, кривовата
по поводу ленты
конечно вы не скрываете -вы же только по отзывам лазите, а это легко не скроешь
Я не скрываю её за кучей заминусованных даров.
для слабых умом объясню
я недарю то, что считаю не даром, а не прячу лазанье по отзывам)) не судите по себе
просто не нужно вонять про злоупотребления если сами злоупотребляете еще как
вы сама -одно сплошное нарушение
«Грибы размножаются спорами; в спорах рождается истина; следовательно, грибы — истина.» — другой истины на этом сайте нет)))
Да здравствует флуд!!!
их посылать на три буквыпросто не обращать внимания?http://cs7003.userapi.com/v70037...
(Вот даже я, весьма толерантный человек, возмущена их поведением.)
Саппорт отреагировал. (Ну да, не сразу, но все же...)
http://www.russianpost.ru/rp/servise/ru/home/postuslug/goodslist
(например, пчёл, пиявок, и шелковичных червей, при наличии
ветеринарного свидетельства — пересылать почтой можно)
— а почему здесь нельзя сделать «Полный список недаров в трёх томах» ???
Обойдемся двумя. XD))
:-)
p.s.
продолжить?
Они только денег просить могут!!!
(«недержание мочИ»)
Что " недостойного " в отзыве Людмилы.А. или других обо мне например? Ничего.Просто карикатурное бегание нескольких недоброжелателей и их левых клонов и выставление минусов на любое упоминание Рауля.Что мелко.И не улучшает общую атмосферу на Дару — даре теми же " прокурорами ", что здесь ратуют за " самоуправление "…
Во-вторых, хотелось бы все-таки точно знать за что можно схлопотать бан, и на сколько. К примеру, за злоупотребление кнопки «недостойный отзыв»
Так как разработчики сами пишут, что «Мы стремимся к тому, чтобы на сайте не было «верховной власти», чтобы все проблемы решались скоординированными силами самих сообщников. То, к чему мы стремимся, называется самоуправлением.» То давайте сами составим этот список, при этом придерживаясь общих правил сайта и здравого смысла. "
Что то толпы адекватных желающих не видно.
Сейчас именно я не считаю. Это ответ на вопрос.
Не считаю, что в руках неадекватов. И не считала.
Если мне захочется походить строем под началом назначенного командира, то я пойду на другой ресурс. Благо регистрация на таком ресурсе у меня тоже имеется.
Отзыв засчитан недостойным. Скоро будет удален.
В блогодар гооораздо больше.
Поэтому ваши жалобы на
вялый член и тпэти отзывы не увидел только ленивый.вялый член…Рауль, поднимите член, чтобы не вялый был, сфотографируйте и опровергните это, несомненно, оскорбительное для мужчины заявление! Прям в ответном отзыве ей!=)
Как только пользователи лишаются инструментов самоорганизации, сразу же добровольность у смотрителей заканчивается. Они будут обязаны все время следить за порядком на сайте, вне зависимости от того, есть у них на это время или нет. Что требует либо какого-то бешеного количества смотрителей с широченным географическим покрытием (чтоб и по ночам было, кому бдить), либо железной дисциплины среди смотрителей (сказали «караулишь ленту с 2 до 5 ночи» — сиди и карауль. И плевать, что утром на работу).
Ники можете привести? С учетом «разного времени» и возможности поддерживать порядок? И сильно желательно, чтобы пользовались авторитетом у сообщества.
А он есть
Модерация тут не подходит еще и потому, что единолично решать дар это или нет никто не может. Мнение у каждого субъективное.
Составить список недаров?
Представляю себе этот список.
Том 64.
Трусы красные с дыркой
Трусы зеленые без дырок Б/у
Трусы фиолетовые с пятном
Трусы красные с пятном
Тут на смотрителей в суп подать грозятся за скрытие даров из ленты, а вы предлагаете жесткую модерацию)
А так же доводы «у моего дара были желающие, значит, он дар»
А поверьте, желающие на сильно бу белье и просрочку есть.
Я не знаю, что они с этим «добром» делают, бусины валяют или мыло варят…
Мыло рукодельное я теперь не использую. Благодаря ДаруДару)))
Вот вы почему ими не пользуетесь?
вывод?
На сайте самоорганизация.
А подобные предложения мне напоминают забавного гостя.
Вот приезжаете на пару дней к другу в квартиру:
«ой, а вот эти шторы тут не подходят к дивану. Да и диван не на месте стоит. Стену эту лучше убрать, тогда получится гостиная -студия, холодильник переставь. И да, матрас этот жестковат. Как не хочешь? Как тебя это устраивает? Но у многих именно так, как я говорю. Так лучше. Нет, я не буду спать в этой квартире, я пока в подъезде на спальнике посплю, пока ты все переделаешь»
Всё не так уж и плохо ;-)
каждый тогда более ответственно бы относился к своим действиям…
На ДД бан применяется, насколько я знаю, по результатам обращения общественности. То есть получается, что это опять-таки результат самоуправления, осуществляемый руками разработчиков.
http://darudar.org/wardens/hothouse/all/
Каждый сознательный сообщник должен взять на себя обязательства по созданию клонов и злоупотреблению ими. Повысим количество банов на ДД!!!Только неадекватные модераторы
Только Хардкор
Лампово в президенты!
http://darudar.org/users/v-y-a-t-i-c-h/activity/
http://darudar.org/users/Dominique/activity/
http://darudar.org/users/Rysa/activity/
http://darudar.org/users/AdriAnna/activity/
http://darudar.org/users/schadoff/activity/
-не адекватные!!)) Браво!
2. Это не толпы)))
хи-хи))
если адекватные вот вам и смотрители, а если нут, то уж сами понимаете
я правда-ну если у людей по 8 часов активной радботы на сайте, дайте им управление в руки, а если не согласны, то хватит уже им нервы большей половины тутошних сообщников портить…
сколько не даров- я ж не пишу о трусиках… и не о чем таком… но если дар помечен галочкой «только заинтересованным» и они отправляют в недар-это что такое?
а групповой постоянный снос отзывов…
честно скажу-это не вся группа-ещё есть и мне сносят, но я считаю ниже своего достоинства им отвечать…
разборки в«песочнице» не по мне…
хамство надоело до чертиков!!! когда писать будут грамотно, а не по «фене»((
все друзья которых я нашла тут на Дару- даре это уже мои друзья на всегда… они и на других сайтах со мной на связи…
так что в жизни бояться-это скучно!))
а вообще тогда к чему данный знак и увод дара с ленты, если это не работает?? а??
тут же не о числах и о рейтенге вопрос, а именно о том, что в группе о календариках до 1000 сообщников и все интересуются- вопрос, как можно увидить дар-если он уже не дар?
1. вариант
пойти в личку и разговорах типа«Жалко выбросить..» «желалки»
тысяч прочитав там кучи сообщений найти одно в котором я дарю календарики вне ленты
2. или же все таки пользоваться и сделать админами сайта именно такое удобство.чтоб не раздражало людей и не кололо глаза.тем кто не понимает.что такое коллекционер))
Надеюсь, ты не против, что я взяла на себя наглость процитировать тебя — идея твоя, пожелание — чтоб её воплотили — моё :-)
Мат и оскорбления не бывают " второй свежести ", а только первой и они должны пресекаться жестко.Ибо они — это как вши.Вроде бы и не опасны, но вид сайту сильно понижают.Как и впечатление о нем создают. А это не мелочь.И кстати не способствуют просветанию сайта: и духовно не поднимают и экономически хозяевам прибыль не дают.
Тем, что я была с Вами несогласна в одной из публикаций блогодара и написала отзыв про симпатичного Вам Дженикса? Отрицательный отзыв обо мне, от того же Дженикса Вы поддержали, содержание там было «тварь, наклейка на бампер, окно и ковер, пузырек, ага-ага, веревочка» — примерно такое, в смысле без смысла, но Вы же поддержали) Перед тем, как создавать публикации, стоило бы самой перестать злоупотреблять самоорганизацией, ну или хотя бы делать это открыто
Да, я нажала кнопку трем вашим отзывам по причине примерно такого же содержания «наклейка на бампер, сюси-пуси, чмоки-моки».
Отр. отзыв Дженикса о вас я не поддерживала — вы что-то путаете. А не согласилась с вашим отзывом о нем, ага. О чем написала объяснение в своем о нем отзыве, что вы сперва сделали (поддержали отр. отзывы о нем; а лишь потом прочли его комменты, увидели его действия, и т.далее. Да, я написала, что мне не нравится, когда сперва делают, а только потом думают)
И кстати, да, обратила внимание на неинформативные отзывы о вас, после того, как вы с маниакальным упорством стали отслеживать опять Дженикса, и ходить провоцировать его. Да, всё так просто.
Открыто — это значит не согласиться с тем, что вам желают всего «наилучшего и наихорошего» в отзывах, я не стала, т.к. — Бога ради, пусть желают. Но отзывы предназначены не для этого, ага.
Активити Ваше просматривать интересно, как образец строгости, но справедливости, может я научиться хочу, ну и рада, что Вас тронула.
«Бедного Дженикса» я не провоцирую, я пишу нормальные комментарии. Сообщники могут засчитать их недостойными, как и любые, но именно Дженикс начинает разводить безумный и оскорбительный флуд. Если Вы считаете нормальным его обращение к сообщникам, в котором он употребляет такие слова как «тварь» или желает смерти, то опять же — ради Бога. Я пыталась с ним помириться в личном разговоре, но человек не воспринимает нормальных доводов и несет чушь.
Можете отзывы дальше минусовать, я от этого меньше «сюси-пуси» не стану)
Удачи Вам, пойду кошь кормить:)